La Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York anuló la sentencia que obligaba al país a pagar más de 16 mil millones de dólares por la expropiación de la compañía petrolera.
La Justicia de Estados Unidos falló a favor de Argentina en la Causa YPF y anuló la sentencia que obligaba al país a pagar más de 16 mil millones de dólares por la expropiación de la petrolera, llevada a cabo en 2012, durante la última presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.
Así lo dispuso la Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York, que revocó el fallo de la jueza Loretta Preska, que en 2023 obligó al Estado argentino a pagar más de 16 mil millones de dólares por el proceso de nacionalización de YPF, con la entrega del 51% de la compañía -algo que iba en contra de la legislación nacional-, al considerar que se había violado su estatuto.
La sentencia ratificó que la estatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), efectivizada por la ex presidenta y por el entonces Secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo Axel Kicillof, fue legal. Para los jueces Denny Chin,José Cabranes y Beth Robinson "las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme al derecho argentino", y "las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”.
El tribunal neoyorquino convalidó el argumento argentino de que las demandas están prohibidas por la Ley General de Expropiaciones (LGE) vigente en el país, que impide acciones de terceros que obstaculicen una expropiación o sus efectos. La postura había sido sostenida desde el primer momento por Kicillof y Cristina: ningún tribunal estadounidense puede estar por encima de la legislación argentina ni del Congreso nacional que decidió la estatización.
La clave del juicio YPF es esta:
la expropiación del 51% la decidió el Congreso, bajo las leyes argentinas, donde una ley está por encima de un estatuto de una empresa privada y, por ente, no hay nada que reclamar y menos por un Fondo Buitre en EEUU
Tenían razón @CFKArgentina y… pic.twitter.com/OVtloIpr41
— ari lijalad (@arilijalad) March 27, 2026
El proceso judicial comenzó en 2015 y es la demanda más grande en la historia de Estados Unidos contra un Estado soberano. El impulsor es el fondo buitre inglés Burford Capital, cuyas acciones se desplomaron más del 43% luego del fallo; las de YPF, mientras tanto, subieron un 6% en las últimas horas. Ahora, los buitres tendrán como último recurso la Corte Suprema norteamericana.
El festejo del gobierno
El presidente argentino Javier Milei celebró la sentencia en su cuenta de X: “La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar nada de los aproximadamente hoy USD 18.000 millones (un poco más de lo que fue el préstamos del FMI en 2024). Es histórico, impensando, el mayor logro jurídico de la historia nacional".
*GANAMOS EL JUICIO DE YPF*
La Camara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia).
Esto implica que Argentina no debe pagar NADA de los aproximadamente hoy USD 18MIL MILLONES (un poco… https://t.co/r73pVtRDPj— Javier Milei (@JMilei) March 27, 2026
El festejo de Milei contrasta con la postura que había adoptado hace dos años luego del fallo de Preska contrario a los intereses argentinos. En aquella oportunidad, el presidente había afirmado que tenía "la voluntad de pagar" los 16 mil millones de dólares, y que para hacerlo crearía un nuevo impuesto: la "tasa Kicillof".
Cristina y Axel estatizan YPF y desarrollan Vaca Muerta.
Un juez inventa una deuda inexistente
Milei dice que les va a pagar. Vean el video. pic.twitter.com/Ie0AMvEYmj
— Roberto Navarro (@robdnavarro) March 27, 2026
En la misma línea se expresó el ministro de Economía Luis Caputo, que sostuvo que "innumerable cantidad de lobistas vinieron a buscar un settlement y jamás les dimos cabida" y reconoció el "tremendo trabajo del equipo legal".
En el comunicado oficial de Presidencia, Milei destacó que "la resolución es resultado del trabajo conjunto entre la conducción de la compañía y los equipos legales del Estado", y remarcó que "constituye un hito clave en la estrategia jurídica del Estado argentino".
Cristina y Kicillof tenían razón
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner expresó en su cuenta de X su agradecimiento a los abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP, encargados de la defensa del Estado argentino, "por haber sostenido los argumentos jurídicos de la Argentina en cuanto a que las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país, que es nada más ni nada menos que reconocer la soberanía de los Estados".
"De esta manera, queda más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho", continuó la ex presidenta: "También queda claro que la decisión política de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue estratégica para nuestro país, porque con el desarrollo de Vaca Muerta, a partir del año 2012 hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética", sentenció.
Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York.
Como…
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 27, 2026
Asimismo, el gobernador bonaerense Axel Kicillof celebró por la misma vía que la Justicia estadounidense haya dejado "en evidencia años de mentiras" impulsadas "por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos", y le pegó a Milei: "Mientras el presidente Javier Milei hablaba del 'impuesto Kicillof' los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre".
"No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros", prosiguió Kicillof, que manifestó: "Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros".
"Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas", coincidió Kicillof con Cristina: "Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global. Aquella decisión, adoptada por CFK, marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales".
La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.
Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios…
— Axel Kicillof (@Kicillofok) March 27, 2026