El juez de Sentencia de la Tercera Nominación
Cristian Fiz no hizo lugar al pedido de prescripción presentado por la defensa
de Marcelo Álvarez, en el marco de la causa penal por la inundación de 2003. De
todas formas, aún cabe la apelación y hasta un eventual recurso ante la Corte Suprema, si
fuera procedente.
Cristian Fiz no hizo lugar al pedido de prescripción presentado por la defensa
de Marcelo Álvarez, en el marco de la causa penal por la inundación de 2003. De
todas formas, aún cabe la apelación y hasta un eventual recurso ante la Corte Suprema, si
fuera procedente.
El 20 de agosto de 2013, Pablo Guastavino y Alejandro Paz,
abogados del ex intendente, solicitaron al magistrado por entonces a cargo,
Gustavo Urdiales, que se dé por prescripto el proceso. Su argumento era que se
había excedido el “plazo razonable”, porque el tiempo que llevaba dicho proceso
era mayor a la pena máxima que correspondería al delito atribuido a su cliente.
abogados del ex intendente, solicitaron al magistrado por entonces a cargo,
Gustavo Urdiales, que se dé por prescripto el proceso. Su argumento era que se
había excedido el “plazo razonable”, porque el tiempo que llevaba dicho proceso
era mayor a la pena máxima que correspondería al delito atribuido a su cliente.
La dupla gobernante en 2003: Álvarez está imputado, Reutemann ni tiene proceso.
Álvarez está imputado desde 2006 por estrago culposo
agravado por la muerte de 18 personas, junto al ex ministro de Obras Públicas
Edgardo Berli y al ex director de Hidráulica Ricardo Fratti.
agravado por la muerte de 18 personas, junto al ex ministro de Obras Públicas
Edgardo Berli y al ex director de Hidráulica Ricardo Fratti.
Al cierre de esta edición, se desconocían los motivos de la
resolución de Fiz. Lo que sí se puede prever es que la defensa del ex
funcionario local apelará si se encuentra con un fallo negativo y puede
argumentar inconstitucionalidad en lo resuelto.
resolución de Fiz. Lo que sí se puede prever es que la defensa del ex
funcionario local apelará si se encuentra con un fallo negativo y puede
argumentar inconstitucionalidad en lo resuelto.
Por ello, es de esperar que la decisión final sobre la
prescripción se dilate, como mínimo, un año. En cualquier caso, luego de 11
años, con 130 mil damnificados y 158 muertos que se nombran en la plaza, la
decisión judicial representa un avance.
prescripción se dilate, como mínimo, un año. En cualquier caso, luego de 11
años, con 130 mil damnificados y 158 muertos que se nombran en la plaza, la
decisión judicial representa un avance.
Publicada en Pausa #131, miércoles 9 de abril de 2014
Encontrá Pausa en estos kioscos
