El ex intendente apeló el fallo judicial que rechazó la
prescripción y ordenó avanzar hacia la sentencia.
prescripción y ordenó avanzar hacia la sentencia.
Una nueva dilación en la causa que investiga la inundaciónde 2003: el ex intendente Marcelo Álvarez presentó un recurso de
inconstitucionalidad ante el fallo judicial que rechazó, el 28 de agosto, su
pedido de prescripción de la causa. Ahora el recurso de Álvarez será estudiado
por la Cámara
de Apelaciones.
inconstitucionalidad ante el fallo judicial que rechazó, el 28 de agosto, su
pedido de prescripción de la causa. Ahora el recurso de Álvarez será estudiado
por la Cámara
de Apelaciones.
El ex intendente había pedido la prescripción en agosto del
año pasado. El fallo que rechaza por segunda vez ese pedido de prescripción –el
anterior había sido en abril– fue firmado por los magistrados Roberto Prieu
Mantaras, Roberto Reyes y Jaquelina Balangione.
año pasado. El fallo que rechaza por segunda vez ese pedido de prescripción –el
anterior había sido en abril– fue firmado por los magistrados Roberto Prieu
Mantaras, Roberto Reyes y Jaquelina Balangione.
Ahora la
Cámara de Apelaciones estudiará el recurso de
inconstitucionalidad presentado por Álvarez y, si lo admite, lo elevará a la Corte Suprema de
Justicia de la provincia. En cambio, si lo rechaza, los abogados del ex
intendente –Alejandro Paz y Carlos Guastavino– ya adelantaron que interpondrán
un recurso de queja ante la
Corte Suprema de Justicia.
Cámara de Apelaciones estudiará el recurso de
inconstitucionalidad presentado por Álvarez y, si lo admite, lo elevará a la Corte Suprema de
Justicia de la provincia. En cambio, si lo rechaza, los abogados del ex
intendente –Alejandro Paz y Carlos Guastavino– ya adelantaron que interpondrán
un recurso de queja ante la
Corte Suprema de Justicia.
El recurso de inconstitucionalidad sostiene que “la
prescripción es de orden público” y que “debió ser declarada de oficio toda vez
que se produce de pleno derecho y debe ser resuelta en forma previa, pudiendo
declararse en cualquier instancia del juicio”. Se invoca la prescripción de la acción penal por el paso del tiempo.
prescripción es de orden público” y que “debió ser declarada de oficio toda vez
que se produce de pleno derecho y debe ser resuelta en forma previa, pudiendo
declararse en cualquier instancia del juicio”. Se invoca la prescripción de la acción penal por el paso del tiempo.
El delito que se investiga –estrago culposo agravado por la
muerte de 18 personas– tiene una pena máxima de cinco años, pero la causa ya
lleva once años de trámite. “Al no hacer lugar a la prescripción opuesta, la
sentencia impugnada afecta groseramente los derechos y garantías desarrollados
a lo largo del presente, que son de específica tutela constitucional y
convencional”, agrega el escrito presentado por la defensa del ex intendente,
que sostiene que “La desconsideración de analizar la cuestión relativa a la
imposibilidad de Marcelo Álvarez de interferir u obstaculizar la investigación
implican un cercenamiento del derecho de defensa y el debido proceso, como así
también de denegación de justicia”.
muerte de 18 personas– tiene una pena máxima de cinco años, pero la causa ya
lleva once años de trámite. “Al no hacer lugar a la prescripción opuesta, la
sentencia impugnada afecta groseramente los derechos y garantías desarrollados
a lo largo del presente, que son de específica tutela constitucional y
convencional”, agrega el escrito presentado por la defensa del ex intendente,
que sostiene que “La desconsideración de analizar la cuestión relativa a la
imposibilidad de Marcelo Álvarez de interferir u obstaculizar la investigación
implican un cercenamiento del derecho de defensa y el debido proceso, como así
también de denegación de justicia”.
La inundación de 2003 afectó a 130 mil santafesinos y dejó
23 muertos, reconocidos por el Estado, aunque el movimiento de inundados
sostiene que son más de 160 las víctimas fatales si se suman aquellas personas
que murieron a causa de las secuelas de la inundación. Sólo 18 casos están
incorporados en la causa penal.
23 muertos, reconocidos por el Estado, aunque el movimiento de inundados
sostiene que son más de 160 las víctimas fatales si se suman aquellas personas
que murieron a causa de las secuelas de la inundación. Sólo 18 casos están
incorporados en la causa penal.
En la causa están imputados, además de Álvarez, el ex
ministro de Obras Públicas de la provincia Edgardo Berli y el ex director de
Hidráulica Ricardo Fratti. El último fallo de la Cámara de Apelaciones de
Santa Fe rechazó el planteo de prescripción esgrimido por la defensa de Álvarez
y, a la vez, apartó al juez Cristian Fiz, por lo que se deberá definir quién lo
reemplaza.
ministro de Obras Públicas de la provincia Edgardo Berli y el ex director de
Hidráulica Ricardo Fratti. El último fallo de la Cámara de Apelaciones de
Santa Fe rechazó el planteo de prescripción esgrimido por la defensa de Álvarez
y, a la vez, apartó al juez Cristian Fiz, por lo que se deberá definir quién lo
reemplaza.
Ese fallo es contundente en cuanto a la necesidad de que el
proceso penal avance hasta la etapa de sentencia: “El juicio sin duda resulta
necesario y se ha desarrollado casi en su totalidad, avanzando hacia su
conclusión definitiva. Resta sólo la clausura del período probatorio, que ya
fuera solicitada por los fiscales (Mariela Jiménez y Jorge Andrés) y dictar la
sentencia”.
proceso penal avance hasta la etapa de sentencia: “El juicio sin duda resulta
necesario y se ha desarrollado casi en su totalidad, avanzando hacia su
conclusión definitiva. Resta sólo la clausura del período probatorio, que ya
fuera solicitada por los fiscales (Mariela Jiménez y Jorge Andrés) y dictar la
sentencia”.
