“Con alertas ignoradas, bombas que no funcionaron, calles sucias y presupuesto sin ejecutar”, denunció la concejala Jorgelina Mudallel al cuestionar la inacción del Ejecutivo Municipal.
El Concejo aprobó este jueves un pedido de informes presentado por la concejala Jorgelina Mudallel, que exige respuestas sobre el sistema de alertas del municipio, el funcionamiento de las estaciones de bombeo, la limpieza urbana y la ejecución presupuestaria, a raíz de las consecuencias del evento climático ocurrido el martes 6 de mayo.
La iniciativa busca que el Ejecutivo brinde explicaciones concretas sobre las medidas de prevención adoptadas en los días previos, la respuesta ante el fenómeno y el uso de los recursos públicos asignados a la gestión del riesgo hídrico.
“El martes, la lluvia volvió a demostrar y evidenciar las fallas estructurales que tenemos en la ciudad de Santa Fe para prevenir este tipo de situaciones”, expresó Mudallel, y agregó: “No hace falta explicar lo caro que esto le cuesta, en vidas y en dignidad, a los santafesinos y santafesinas.”
Alerta emitida, pero no atendida
Uno de los puntos más críticos del pedido radica en la contradicción entre las declaraciones del director de Gestión de Riesgo, Luis Mariano Cabal, y la información oficial del Servicio Meteorológico Nacional (SMN). Mientras el funcionario aseguró públicamente que “no hubo alerta del SMN”, los registros del organismo confirman que sí se emitió una alerta amarilla por tormentas.
“El SMN emitió una alerta temprana. Esa alerta cesó más tarde, pero eso no significa que no existiera. Si hubo alerta y no se actuó, la responsabilidad es política. Lo grave es que no se hizo nada con la información que sí había. Se colgaron en prevenir” sentenció Mudallel en línea con el argumento de que ante emitida la alerta el ejecutivo debe activar un plan de prevención.
LOS EFECTOS DEL AJUSTE
⛈️ El feroz temporal que sufrió anoche Santa Fe y que inundó gran parte de la ciudad en poco tiempo fue algo que nadie había pronosticado. ¿Por qué no se pudo prever? Porque el radar del Servicio Meteorológico Nacional en Paraná está fuera de servicio… pic.twitter.com/qcrQ1zITP7
— Periódico Pausa (@PeriodicoPausa) May 7, 2025
El radar estaba fuera de servicio y el municipio no reaccionó
El radar meteorológico del INTA Paraná —una de las herramientas técnicas utilizadas por el municipio— no funcionaba desde el 30 de abril, seis días antes del temporal. Lejos de activar planes alternativos, el Ejecutivo no tomó medidas extraordinarias, por lo que la concejala exige respuestas sobre el sistema de alertas del municipio.“Es interesante que lo digan con tanta libertad: ‘el radar no funciona desde el 30’. Y que eso sea todo. A nosotros el radar nos significa mucho, dijeron. Bueno, si sabían que no funcionaba, ¿por qué no actuaron?”, se preguntó la concejala y siguió reflexionando que “la lluvia obviamente no avisa, pero estamos en un momento del año en que sabemos que las lluvias son intensas. No podemos estar mirando al cielo para ver si llueve o no llueve.”
Bombas sin energía y barrios anegados
Durante el episodio climático, varias estaciones de bombeo estuvieron inactivas por falta de suministro eléctrico. Las motobombas recién comenzaron a operar pasadas las 6:30 de la mañana, cuando ya se registraron anegamientos graves en Barranquitas, Guadalupe, San José, Pompeya y otras zonas.
“Fuimos noticia porque la ciudad se volvió a inundar. Porque hubo un paro de colectivos y muchos trabajadores municipales no pudieron reactivar las bombas. Porque se reactivaron recién a las seis de la mañana en adelante. Y volvimos a hacer noticia porque pasa el tiempo y la ciudad sigue igual” afirmó la concejala.
Recolección y limpieza urbana deficiente
Otro eje clave del pedido tiene que ver con la acumulación de hojas, ramas y residuos que obstruyeron las bocas de tormenta. El proyecto exige conocer qué cuadrillas o empresas estaban asignadas a la limpieza entre el 28 de abril y el 5 de mayo, qué zonas se cubrieron y qué volumen de residuos se retiró.
“Estamos en otoño y parece que hay que explicar que hay que barrer las hojas. Porque si no se hace, el agua no escurre y los vecinos se inundan. No se puede responsabilizar al vecino cuando el municipio no cumple su parte. La basura no tapa bocas de tormenta: la falta de gestión lo hace” aseguró Mudallel.
Subejecución presupuestaria: una deuda con la ciudad
La concejala también denunció la baja ejecución de los programas hídricos municipales:
El Programa de Gestión Operativa de Recursos Hídricos lleva ejecutado apenas un 25,29%, cuando lo esperable para esta altura del año es al menos un 33 %.
