Caso Mingarini: «La Corte dilató el conflicto que debía resolver»

Foto: Gabriela Carvalho

Lo afirmó Paula Condrac, abogada e integrante de la Mesa Ni Una Menos. Ante la ausencia del diputado Maximiliano Pullaro, integrante del tribunal de enjuiciamiento del juez Rodolfo Mingarini, no se pudo firmar el acta para avanzar con el proceso. Volverán a reunirse el 7 de septiembre y convocan a Mingarini para que declare.

Este martes, mientras en las afueras de los Tribunales santafesinos se congregaba el movimiento de mujeres, el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia de Santa Fe decidió dilatar la resolución de la apertura del juicio político contra el juez Rodolfo Mingarini, denunciado por el procurador Jorge Barraguirre por haber tenido resoluciones carentes de perspectiva de género.

Por falta de quorum, los integrantes del Tribunal postergaron la resolución para el próximo 7 de septiembre, fecha en la que volverán a reunirse y para la cual también fue citado a declarar el propio Mingarini. Según comentaron desde las organizaciones de mujeres presentes en el lugar, esta dilación se dio porque el diputado Maximiliano Pullaro se encontraba presente pero virtualmente y no pudo registrar su firma para firmar el acta.

«Mientras las mujeres convocadas por la Mesa Ni Una Menos nos dimos cita en Tribunales, dejando de lado nuestras obligaciones, tareas, trabajos, se reunió la Corte con la ausencia del diputado Maximiliano Pullaro quien por no tener firma digital no pudo firmar el acuerdo», explicó Paula Condrac, abogada e integrante de la Mesa Ni Una Menos.

Foto: Gabriela Carvalho

«Los derechos de las mujeres parecen no ser urgentes», sentenció Condrac, dando cuenta del malestar que produjo esta situación entre el movimiento de mujeres. «Que hayamos salido a decir en los medios que tenemos miedo de las decisiones de Mingarini, que esta firmando este tipo libertades, no parece ser urgente».

Luego de que se conociera que el juez Rodolfo Mingarini había dejado en libertad a un hombre acusado de abuso sexual bajo el fundamento de que se había colocado un profiláctico, las manifestaciones de repudio fueron masivas: 20 diputadas provinciales de diversos espacios políticos presentaron una denuncia conjunta; la concejala Laura Mondino presentó un proyecto de repudio al fallo; el Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad de la provincia presentó un escrito ante el presidente de la Corte para exponer una serie de consideraciones jurídicas y argumentos; y la cobertura del caso recorrió todos los grandes medios nacionales.

«Esperábamos más de la Corte. Esperábamos una definición más certera, más humana, más cercana a los tiempos que corren, a los derechos de las mujeres, a la sociedad, que no dilaten el conflicto social», afirmó Condrac. «Así como decimos que Mingarini debía irradiar el conflicto social hacia sí y restituirlo resuelto a la sociedad, la Corte también debía hacer esto, debía garantizar la presencia de todos sus miembros porque le debe una explicación a la sociedad acerca de lo que hizo Mingarini. La Corte dilató el conflicto que debía resolver».

En la próxima reunión del Tribunal, convocada para el 7 de septiembre, deberán estar presentes todos sus miembros si la voluntad es avanzar con la apertura del juicio político. Si la denuncia es aceptada se deberá ordenar la suspensión provisoria de Mingarini en su cargo y disponer una retención del 50% de sus haberes mensuales.

Foto: Gabriela Carvalho

Dejar respuesta

Por favor, ¡ingresa tu comentario!
Por favor, ingresa tu nombre aquí